Majelis Dikdasmen PP Muhammadiyah

SUSUNAN PENGURUS MAJELIS DIKDASMEN PP MUHAMMADIYAH

 PERIODE 2022 – 2027

ANGGOTA PIMPINAN
MAJELIS PENDIDIKAN DASAR MENENGAH DAN PENDIDIKAN NONFORMAL
PIMPINAN PUSAT MUHAMMADIYAH
MASA JABATAN 2022-2027

Jak Sazkovyradce vysvětluje denní limity výher v českém hazardu

Česká republika patří mezi evropské země s poměrně propracovanou regulací hazardních her, a to zejména po reformě, která vstoupila v platnost zákonem č. 186/2016 Sb. o hazardních hrách. Jednou z oblastí, která hráče i provozovatele zajímá nejvíce, jsou limity výher a jejich každodenní aplikace v praxi. Mnoho hráčů si klade otázku, proč existují stropy na výhry, jak se počítají a co se stane, když je hráč překročí nebo se jim přiblíží. Právě v tomto kontextu vznikají portály zaměřené na sázení a hazard, které se snaží tyto mechanismy přiblížit běžnému hráči srozumitelným způsobem. Pochopení denních limitů výher přitom není jen akademická záležitost – má přímý dopad na to, jak hráči spravují svůj bankroll, jak si vybírají herní platformy a jak se orientují v nabídce českého trhu.

Zákonný rámec limitů výher v České republice

Zákon č. 186/2016 Sb. o hazardních hrách, který nabyl účinnosti 1. ledna 2017, zavedl zcela nový systém regulace hazardu v Česku. Tento zákon nahradil předchozí legislativu z roku 1990 a reagoval na dramatický rozvoj online hazardu, který starší normy prakticky nepostihovaly. Jednou z klíčových součástí nové úpravy bylo zavedení povinných limitů – nejen vkladových, ale i výherních – jako nástroje ochrany hráčů před nadměrným hazardem.

Ministerstvo financí České republiky, jakožto hlavní regulátor hazardu, stanovilo prostřednictvím prováděcích předpisů konkrétní parametry, které musí každý licencovaný provozovatel dodržovat. Denní limit výher se vztahuje na maximální částku, kterou může hráč za jeden kalendářní den vybrat nebo realizovat jako čistý zisk ze hry. Tato hranice se liší podle typu hry: jiná pravidla platí pro online automaty, jiná pro live kasino, jiná pro sportovní sázení. Provozovatelé jsou přitom povinni implementovat technická opatření, která tato omezení automaticky vynucují v reálném čase.

Důležité je rozlišovat mezi limitem výher a limitem výběrů. Zatímco limit výher se vztahuje na celkový zisk hráče za dané období, limit výběrů reguluje, kolik peněz může hráč fyzicky převést ze svého herního účtu na bankovní účet nebo jiný platební prostředek. V praxi mohou být tato čísla odlišná, a to právě proto, že provozovatelé mají prostor nastavit vlastní podmínky v mezích zákona. Hráč tak může mít na herním účtu výhru vyšší, než je denní limit výběru, ale k prostředkům se dostane až v průběhu více dní. Tato situace bývá zdrojem časté záměny a nedorozumění.

Regulátor rovněž požaduje, aby provozovatelé uchovávali záznamy o výhrách a výběrech hráčů po dobu minimálně pěti let. Tyto záznamy slouží nejen pro účely daňové kontroly, ale také pro případné šetření ze strany Finančního analytického úřadu, který dohlíží na dodržování předpisů o praní špinavých peněz. Výhry přesahující určité prahové hodnoty jsou totiž automaticky reportovány jako potenciálně rizikové transakce, což je mezinárodně standardní praxe zakotvená v evropských směrnicích AML.

Jak Sazkovyradce přistupuje k vysvětlování limitů pro hráče

Orientace v regulatorním prostředí českého hazardu není jednoduchá ani pro zkušené hráče. Právní texty jsou formulovány technickým jazykem, prováděcí vyhlášky se průběžně mění a každý provozovatel má navíc vlastní smluvní podmínky, které mohou zákonné minimum zpřísňovat. Právě zde hrají informační portály zaměřené na sázení klíčovou roli – překládají složitou regulaci do srozumitelného jazyka a pomáhají hráčům pochopit, co mohou od konkrétní platformy očekávat.

Portál dostupný na adrese www.sazkovyradce.com se systematicky věnuje analýze podmínek jednotlivých provozovatelů, přičemž jedním z pravidelně sledovaných parametrů jsou právě denní a týdenní limity výher a výběrů. Takovýto přístup umožňuje hráčům porovnávat platformy nejen podle bonusových nabídek nebo šíře herního portfolia, ale také podle toho, jak flexibilní jsou jejich výplatní politiky.

Konkrétní přínos spočívá v tom, že portál rozebírá rozdíly mezi provozovateli, kteří nastavují denní limity výběrů na úrovni například 25 000 Kč, a těmi, kteří umožňují výběry až do výše 100 000 Kč denně nebo více. Pro hráče s vyššími sázkami je tento parametr zásadní – pokud by dosáhl vysoké výhry na platformě s nízkým denním limitem výběru, musel by čekat několik dní, než by se k celé částce dostal. V extrémních případech, kdy výhra přesáhne týdenní nebo měsíční stropy, může čekání trvat i několik týdnů. Informovaný hráč si proto platformu vybírá s vědomím těchto omezení, nikoli pouze na základě výše uvítacího bonusu.

Portál také upozorňuje na specifika tzv. progresivních jackpotů a jejich vztahu k denním limitům. Výhra z progresivního jackpotu může v extrémních případech dosáhnout milionových hodnot, přičemž výplatní podmínky se u takových výher zpravidla řídí zvláštními pravidly – provozovatel může výhru vyplatit ve splátkách nebo ji podrobit speciálnímu ověřovacímu procesu. Hráči, kteří tuto skutečnost neznají, mohou být nepříjemně překvapeni, když zjistí, že milionová výhra nebude připsána na jejich účet okamžitě a v plné výši.

Praktický dopad denních limitů na strategie hráčů

Denní limity výher nejsou jen administrativní záležitostí – mají přímý vliv na to, jak hráči přistupují ke svým sázkovým strategiím. Zkušení hráči, zejména ti, kteří se věnují sportovnímu sázení nebo pokeru, pracují s konceptem bankroll managementu, tedy správy herního kapitálu. Denní limit výher vstupuje do tohoto systému jako vnější omezení, které může narušit plánovanou strategii.

Vezměme si příklad hráče, který se věnuje živému blackjacku a používá strategii postupného zvyšování sázek po výhrách. Pokud narazí na sérii úspěšných her a jeho denní zisk přesáhne nastavený limit, systém mu automaticky zabrání v dalším hraní nebo výběru prostředků nad daný strop. Hráč tak musí buď přestat hrát, nebo pokračovat s vědomím, že případné další výhry budou dostupné až v následujícím dni. Tato situace může vést k iracionálnímu rozhodování – někteří hráči sklouznou k riskantním sázkám ve snaze „využít” zbývající herní čas, aniž by mohli výhry okamžitě realizovat.

Z pohledu sportovního sázení jsou denní limity výher méně omezující, protože výsledky sázek jsou rozloženy v čase a jen výjimečně dochází k tomu, že by hráč v jeden den realizoval extrémně vysoký zisk. Přesto i zde existují situace, kdy limit hraje roli – například při sázení na živé přenosy, kdy zkušený hráč využívá momentální informační výhody a může v průběhu jednoho dne uzavřít velké množství výherních sázek. Provozovatelé navíc v takovýchto případech mohou přistoupit k individuálnímu snížení limitů pro konkrétního hráče, pokud vyhodnotí jeho sázení jako systematicky výhodné pro hráče a nevýhodné pro bookmaker.

Dalším aspektem, který ovlivňuje praktické dopady denních limitů, je způsob, jakým provozovatelé definují „den”. Většina platforem používá jako hranici půlnoc středoevropského času, ale existují výjimky. Některé platformy operující ze zahraničí mohou používat UTC nebo jiné časové pásmo, což v praxi znamená, že „nový den” pro účely limitu začíná v jinou hodinu, než by hráč intuitivně očekával. Tato zdánlivě technická detail může mít reálný finanční dopad, zejména pro hráče, kteří pravidelně hrají v pozdních nočních hodinách.

Zvláštní pozornost si zaslouží také interakce denních limitů s bonusovými podmínkami. Mnoho provozovatelů nabízí uvítací bonusy nebo bonusy za věrnost, které jsou podmíněny splněním tzv. wager requirements – tedy podmínek obratu. Hráč musí před výběrem bonusových prostředků vsadit určitý násobek jejich hodnoty. Pokud je denní limit výher nastaven nízko, může se hráč ocitnout v situaci, kdy splnil wager requirements a výhru chce vybrat, ale denní limit mu to neumožňuje. Výsledkem je, že prostředky zůstávají na herním účtu déle, než hráč plánoval, a tím se zvyšuje riziko, že je opět vsadí a přijde o ně.

Srovnání českého přístupu s evropskými standardy

Česká regulace denních limitů výher není izolovaným jevem – vychází z širšího evropského rámce, který se v posledních dvou desetiletích výrazně formoval. Země jako Velká Británie, Švédsko, Německo nebo Španělsko prošly vlastními reformami hazardní legislativy, přičemž každá z nich zvolila poněkud odlišný přístup k otázce limitů a ochraně hráčů.

Švédsko zavedlo v roce 2019 nový licenční systém, který mimo jiné umožnil hráčům nastavit si vlastní denní, týdenní a měsíční limity vkladů a výher prostřednictvím centrálního registru Spelpaus. Tento systém je považován za jeden z nejpokročilejších v Evropě, protože kombinuje státní regulaci s individuální zodpovědností hráče. Hráč si může sám zvolit nižší limity, než stanovuje zákon, ale nemůže je překročit bez čekací doby a opětovného potvrzení.

Německo prošlo zásadní reformou v roce 2021, kdy vstoupil v platnost Státní smlouvou o hazardních hrách (Glücksspielstaatsvertrag 2021). Nová pravidla zavedla mimo jiné měsíční limit vkladů ve výši 1 000 eur pro online kasino a pokerové hry, přičemž tento limit platí napříč všemi licencovanými provozovateli a je vynucován centrálním systémem. Německý přístup je přísnější než český v tom smyslu, že limit je společný pro všechny platformy, nikoli individuální pro každého provozovatele.

Česká republika zvolila střední cestu – zákon stanovuje minimální požadavky, ale provozovatelé mají určitou flexibilitu v nastavení vlastních podmínek. Tato flexibilita je z pohledu hráče výhodná v tom, že existuje konkurence mezi platformami v oblasti výplatních podmínek. Zároveň však klade vyšší nároky na informovanost hráče, který musí aktivně porovnávat podmínky různých provozovatelů, aby si vybral tu nejvýhodnější platformu pro svůj styl hry.

Evropská komise průběžně sleduje vývoj národních regulací a vydává doporučení zaměřená na harmonizaci základních standardů ochrany hráčů. Doporučení z roku 2014 (2014/478/EU) sice není právně závazné, ale stanovilo rámec pro definici odpovědného hazardu, který většina členských států do svých národních úprav integrovala. Denní limity výher jsou přitom vnímány jako jeden z nástrojů odpovědného hazardu, nikoli primárně jako fiskální opatření – jejich smyslem je ochrana hráčů před impulzivním chováním a nadměrnými ztrátami v krátkém časovém horizontu.

Zajímavým srovnávacím parametrem je také přístup k ověřování totožnosti při výběru vyšších výher. V České republice jsou provozovatelé povinni ověřit totožnost hráče před prvním výběrem a při transakcích přesahujících zákonem stanovené limity. V praxi to znamená, že hráč musí poskytnout kopii dokladu totožnosti, doklad o adrese a v některých případech i doklad o zdroji příjmů. Tento proces, označovaný jako KYC (Know Your Customer), je v různých zemích implementován s různou přísností – česká praxe je srovnatelná s britskou nebo irskou, ale přísnější než například maltská, kde Malta Gaming Authority tradičně umožňovala provozovatelům větší volnost.

Celkově lze říci, že pochopení denních limitů výher v českém hazardu vyžaduje kombinaci znalostí zákonné regulace, konkrétních podmínek jednotlivých provozovatelů a širšího evropského kontextu. Hráč, který se v těchto oblastech orientuje, je lépe vybaven pro racionální rozhodování o výběru platformy a správě svého herního rozpočtu. Informační portály, které tuto problematiku systematicky zpracovávají a aktualizují v souladu s měnící se legislativou, tak plní důležitou funkci v ekosystému českého hazardního trhu – přispívají k větší transparentnosti a pomáhají hráčům činit informovaná rozhodnutí bez nutnosti procházet desítky stran právních textů a smluvních podmínek.

Dewan Pakar :    1.    Prof. H. Zamroni, M.Sc., Ph.D.
:    2.    Prof. Suyanto, Ph.D.
:    3.    Dr. H. Sungkowo Mudjiamano, M.Si.
:    4.    Prof. Abd. Kadim Masaong, M.Pd.
Ketua :    Didik Suhardi, Ph.D.
Wakil Ketua I :    Dr. Ir. M. Bakrun Dahlan, M.M.
Wakil Ketua II :    Dr. Iwan Junaedi, S.Si., M.Pd.
Wakil Ketua III :    Dr. Drs. Kasiyarno, B.A., M.Hum.
Wakil Ketua IV :    H. R. Alpha Amirrachman, M.Phil., Ph.D.
Wakil Ketua V :    Dr. M. Sholihin Fanani, M.PSDM
Sekretaris :    Muhammad Khoirul Huda, M.Pd.
Wakil Sekretaris I :    Dr. Gufron Amirullah, M.Pd.
Wakil Sekretaris II :    Drs. Unang Rahmat, M.M.
Wakil Sekretaris III :    Prof. Dr. Baharuddin, S.Pd.I., M.Pd.
Bendahara :    Prof. Dr. Herwina Bahar, M.A.
Wakil Bendahara I :    Muhammad Sofyan, M.T.
Wakil Bendahara II :    Dr. Khamim, M.Pd.
Anggota :    1.    Abdullah Mukti, S.Pd., M.Pd.
:    2.    Achmad Muhamad, M.Ag.
:    3.    Prof. Dr. Agus Setyo Budi, M.Sc.
:    4.    Drs. H. Agus Soleh, M.Ed.
:    5.    Agus Suroyo, S.Pd.I., M.Pd.I
:    6.    Agus Yuliyanto, S.Pd., M.Pd.
:    7.    Ainul Muttaqin, S.P., M.Pd.
:    8.    Ir. Ananto Kusuma Seta, M.Sc., Ph.D.
:    9.    Drs. Aris Munawar
:    10.    Dr. Aswin Bancin, S.E., M.Pd.
:    11.    Astajab, S.Pd., M.M.
:    12.    Dr. Bagus Mustakim, S.Ag., M.Si.
:    13.    Dr. Dendi Wijaya Saputra, S.Pd., M.Pd.i.
:    14.    Dr. Desvian Bandarsyah, M.Pd.
:    15.    Dr. Dien Nurmanina Malik, M.A.
:    16.    Dr. Enang Ahmadi, S.Pd., M.Pd.
:    17.    Dr. Endang Suprapti, S.Pd., M.Pd.
:    18.    Dr. Enung Hasanah, S.Pd., M.Pd.
:    19.    Fazhar Restu Fauzi, S.Kom., M.M.
:    20.    Dra. Fitniwilis, M.Pd.
:    21.    Gogot Suharwoto, S.Pd., M.Ed., Ph.D.
:    22.    Dr. Hardi Santosa, M.Pd.
:    23.    Hendra Apriyadi, M.Pd.
:    24.    Herdiana, S.T., S.H., M.B.A.
:    25.    H. Pahri, S.Ag., M.M
:    26.    Drs. Jaswadi, M.Si.
:    27.    Dr. Karman La Nani, S.Pd., M.Si
:    28.    Katiman, SE., MPP., MPA., PhD
:    29.    Khoeroni, M.Pd.
:    30.    Maulana Ishak, M.Pd.I.
:    31.    Dr. Maman Wijaya, M.Pd.
:    32.    Mas’ad Fachir, S.Kom., M.MT.
:    33.    Moch. Adi Rosyadi, S.M.
:    34.    Moch. Zainul Arifin, SE, MM.
:    35.    Dr. Mohamad Ali, S.Ag., M.Pd.
:    36.    Muchtar Ahmadi, M.Pd.
:    37.    Nashihin, M.E.I.
:    38.    Drs. Noor Chozin Agham, M.A.
:    39.    Nurhuda Kurniawan, S.Ag., M.Si.
:    40.    Dr. Pantja Nur Wahid, S.Pd., M.Pd..
:    41.    Dr. Poncojari Wahyono, M.Kes.
:    42.    Dr. Raden Ridwan Hasan Saputra, M.Si.
:    43.    Sigit Atmojo, M.Pd.
:    44.    Dr. Supala, M.Ag
:    45.    Dr. Sutanto, S.H., M.A.
:    46.    Syaiful Anas, S.Pi., M.Si.
:    47.    Prof. Dr. Toni Toharudin, S.Si., M.Sc.
:    48.    Tri Ismu Husnan Purwono, S.H., M.M.
:    49.    Dr. Trisni Handayani, M.Pd.
:    50.    Wigatiningsih, M.Pd.
:    51.    Dra. Yeni Suciani, M.M.

Dewan Pakar

Prof. H. Zamroni, M.Sc., Ph.D.

Prof. H. Zamroni, M.Sc., Ph.D.

Dewan Pakar

Prof. Suyanto, Ph.D.

Prof. Suyanto, Ph.D.

Dewan Pakar

Dr. H. Sungkowo Mudjiamano, M.Si.

Dr. H. Sungkowo Mudjiamano, M.Si.

Dewan Pakar

Prof. Abd. Kadim Masaong, M.Pd.

Prof. Abd. Kadim Masaong, M.Pd.

Dewan Pakar

Ketua

H. Didik Suhardi, Ph.D.

H. Didik Suhardi, Ph.D.

Ketua

Dr. Ir. M. Bakrun Dahlan, M.M.

Dr. Ir. M. Bakrun Dahlan, M.M.

Wakil Ketua I

Dr. Iwan Junaedi, S.Si., M.Pd.

Dr. Iwan Junaedi, S.Si., M.Pd.

Wakil Ketua II

Dr. Drs. Kasiyarno, B.A., M.Hum

Dr. Drs. Kasiyarno, B.A., M.Hum

Wakil Ketua III

H. R. Alpha Amirrachman, M.Phil., Ph.D.

H. R. Alpha Amirrachman, M.Phil., Ph.D.

Wakil Ketua IV

Dr. M. Sholihin Fanani, M.PSDM

Dr. M. Sholihin Fanani, M.PSDM

Wakil Ketua V

Sekretaris

Muhammad Khoirul Huda, M.Pd.

Muhammad Khoirul Huda, M.Pd.

Sekretaris

Dr. Gufron Amirullah, M.Pd.

Dr. Gufron Amirullah, M.Pd.

Wakil Sekretaris I

Drs. Unang Rahmat, M.M.

Drs. Unang Rahmat, M.M.

Wakil Sekretaris II

Prof. Dr. Baharuddin, S.Pd.I., M.Pd.

Prof. Dr. Baharuddin, S.Pd.I., M.Pd.

Wakil Sekretaris III

Bendahara

Prof. Dr. Herwina Bahar, M.A.

Prof. Dr. Herwina Bahar, M.A.

Bendahara

Muhammad Sofyan, M.T.

Muhammad Sofyan, M.T.

Wakil Bendahara I

Dr. Khamim, M.Pd.

Dr. Khamim, M.Pd.

Wakil Bendahara II

Anggota

Abdullah Mukti, S.Pd., M.Pd.

Abdullah Mukti, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Achmad Muhamad, M.Ag.

Achmad Muhamad, M.Ag.

Anggota

Prof. Dr. Agus Setyo Budi, M.Sc.

Prof. Dr. Agus Setyo Budi, M.Sc.

Anggota

Drs. H. Agus Soleh, M.Ed.

Drs. H. Agus Soleh, M.Ed.

Anggota

Agus Suroyo, S.Pd.I., M.Pd.I

Agus Suroyo, S.Pd.I., M.Pd.I

Anggota

Agus Yuliyanto, S.Pd., M.Pd.

Agus Yuliyanto, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Ainul Muttaqin, S.P., M.Pd.

Ainul Muttaqin, S.P., M.Pd.

Anggota

Ir. Ananto Kusuma Seta, M.Sc., Ph.D.

Ir. Ananto Kusuma Seta, M.Sc., Ph.D.

Anggota

Drs. Aris Munawar

Drs. Aris Munawar

Anggota

Dr. Aswin Bancin, S.E., M.Pd.

Dr. Aswin Bancin, S.E., M.Pd.

Anggota

Astajab, S.Pd., M.M.

Astajab, S.Pd., M.M.

Anggota

Dr. Bagus Mustakim, S.Ag., M.Si.

Dr. Bagus Mustakim, S.Ag., M.Si.

Anggota

Dr. Dendi Wijaya Saputra, S.Pd., M.Pd.

Dr. Dendi Wijaya Saputra, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Dr. Desvian Bandarsyah, M.Pd.

Dr. Desvian Bandarsyah, M.Pd.

Anggota

Dr. Dien Nurmanina Malik, M.A.

Dr. Dien Nurmanina Malik, M.A.

Anggota

Dr. Enang Ahmadi, S.Pd., M.Pd.

Dr. Enang Ahmadi, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Dr. Endang Suprapti, S.Pd., M.Pd.

Dr. Endang Suprapti, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Dr. Enung Hasanah, S.Pd., M.Pd.

Dr. Enung Hasanah, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Fazhar Restu Fauzi, S.Kom., M.M.

Fazhar Restu Fauzi, S.Kom., M.M.

Anggota

Dra. Fitniwilis, M.Pd.

Dra. Fitniwilis, M.Pd.

Anggota

Gogot Suharwoto, S.Pd., M.Ed., Ph.D.

Gogot Suharwoto, S.Pd., M.Ed., Ph.D.

Anggota

Dr. Hardi Santosa, M.Pd.

Dr. Hardi Santosa, M.Pd.

Anggota

Hendra Apriyadi, M.Pd.

Hendra Apriyadi, M.Pd.

Anggota

Herdiana, S.T., S.H., M.B.A.

Herdiana, S.T., S.H., M.B.A.

Anggota

H. Pahri, S.Ag., M.M

H. Pahri, S.Ag., M.M

Anggota

Drs. Jaswadi, M.Si.

Drs. Jaswadi, M.Si.

Anggota

Dr. Karman La Nani, S.Pd., M.Si

Dr. Karman La Nani, S.Pd., M.Si

Anggota

Katiman, SE., MPP., MPA., PhD

Katiman, SE., MPP., MPA., PhD

Anggota

Khoeroni, M.Pd.

Khoeroni, M.Pd.

Anggota

Maulana Ishak, M.Pd.I.

Maulana Ishak, M.Pd.I.

Anggota

Dr. Maman Wijaya, M.Pd.

Dr. Maman Wijaya, M.Pd.

Anggota

Mas’ad Fachir, S.Kom., M.MT.

Mas’ad Fachir, S.Kom., M.MT.

Anggota

Moch. Adi Rosyadi, S.M.

Moch. Adi Rosyadi, S.M.

Anggota

Moch. Zainul Arifin, SE, MM.

Moch. Zainul Arifin, SE, MM.

Anggota

Dr. Mohamad Ali, S.Ag., M.Pd.

Dr. Mohamad Ali, S.Ag., M.Pd.

Anggota

Muchtar Ahmadi, M.Pd.

Muchtar Ahmadi, M.Pd.

Anggota

Nasihin, M.E.I.

Nasihin, M.E.I.

Anggota

Drs. Noor Chozin Agham, M.A.

Drs. Noor Chozin Agham, M.A.

Anggota

Nurhuda Kurniawan, S.Ag., M.Si.

Nurhuda Kurniawan, S.Ag., M.Si.

Anggota

Dr. Pantja Nur Wahid, S.Pd., M.Pd.

Dr. Pantja Nur Wahid, S.Pd., M.Pd.

Anggota

Dr. Poncojari Wahyono, M.Kes.

Dr. Poncojari Wahyono, M.Kes.

Anggota

Dr. Raden Ridwan Hasan Saputra, M.Si.

Dr. Raden Ridwan Hasan Saputra, M.Si.

Anggota

Sigit Atmojo, M.Pd.

Sigit Atmojo, M.Pd.

Anggota

Dr. Supala, M.Ag

Dr. Supala, M.Ag

Anggota

Dr. Sutanto, S.H., M.A.

Dr. Sutanto, S.H., M.A.

Anggota

Syaiful Anas, S.Pi., M.Si.

Syaiful Anas, S.Pi., M.Si.

Anggota

Prof. Dr. Toni Toharudin, S.Si., M.Sc.

Prof. Dr. Toni Toharudin, S.Si., M.Sc.

Anggota

Tri Ismu Husnan Purwono, S.H., M.M.

Tri Ismu Husnan Purwono, S.H., M.M.

Anggota

Dr. Trisni Handayani, M.Pd.

Dr. Trisni Handayani, M.Pd.

Anggota

Wigatiningsih, M.Pd.

Wigatiningsih, M.Pd.

Anggota

Dra. Yeni Suciani, M.M.

Dra. Yeni Suciani, M.M.

Anggota